jueves, marzo 27, 2008

¡País! Economía, Chikilicuatre, RTVE, Azcona y Widmark (+ Heston)

España es así. Todo el mundo diciendo que está muy preocupado porque no llega a fin de mes, que la hipoteca le pone en serios aprietos -verbigracia que está con los huevos progresando hacia la zona de la corbata por lo que viene-. Pero cuando se tiene la oportunidad de tocar asuntos de economía, nada más y nada menos que con el ministro del ramo, todos desaparecidos en combate y sin decir esta boca es mía. Mr. Solbes, ministro en funciones, tuvo 15 preguntas en un encuentro con los lectores de El País. Mientras Rodolfo Chikilicuatre se pasea por El País, El Mundo y Marca -que yo haya visto, pero es posible que esté hasta en las hojas parroquiales- y saturan la red a preguntas, todas de gran hondura y profunda reflexión, of course; si esos "encuentros" se pusieran en papel la selva se va al garete por la vía rápida, sin calentamiento global y demás.


La cosa sirve para demostrar que cuando la gente dice que está muy preocupada por la Economía y la "llámalo crisis, llámalo recesión" que se nos viene encima es todo de boquilla. Que se dice porque es un tópico que queda la mar de bien, mucho mejor que reconocer que cuál será el fichaje del Real Madrid en el año 2015 consume tus noches y te mantiene en el desvelo.


Lo de la preocupación por la economía suena a respuesta comodín, parecida a las que se dan en esas encuestas en las que la mayoría responde que le cuesta un a barbaridad llegar a fin de mes; si fuesen ciertas en España tendríamos problemas en plan Bolivia o así... Por exagerar que no sea.


Entre la gansada y los problemas reales nos decantamos en manada y en desbandada por la primera opción. Somos así de dicharacheros, mañana ya despotricaremos e iremos a pedirle responsabilidades al Maestro Armero y a toda la Santa Compaña. Muy grandes. Mientras haya Eurovision y Eurocopa de fútbol todos tranquilos y sin novedad en el frente.


Aprovecho para meter también la cuchara en lo del tal Rodolfo y Eurovisión. El personaje está al nivel del concurso, un invento de hace tiempo que antes algunos se tomaban en serio y que ahora es una pura broma. Ideal para el invento de la pandilla Buenafuente, vamos. Me parece bien el show y el echarle cara de los cómicos, pero hasta un límite.


En este caso el límite lo marca el bolsillo. Bolsillo del contribuyente. Porque lo de la participación en Eurovision, supongo que lo pagamos todos los españolitos, vía RTVE, encargada de poner los reales costear la participación, la retransmisión, el viaje de la delegación y demás parafernalia. O sea, el Ente amigo en plenitud de su función principal, a saber: agujero negro de los dineros del Reino. No, si es lo que tiene la pólvora del Rey, que es barata del copón. En definitiva, que pienso que si Buenafuente y El Terrat quieren gastar una broma, pues que vayan a una tienda de esas en las que venden petardos, matasuegras, disfraces y objetos de cotillón y adelante; no soy muy partidario de esto de barra libre y a esta ronda invitan los amigos. Sobre todo insisto porque el colega RTVE es del gremio salteador de caminos a todo trapo -ya quisiera yo-.


Y, ya de paso, va mi opinión sobre RTVE: a privatizarlo ya. O a demoler y se venden los restos por partes o al peso. Que no entiendo que ver la tele sea un servicio que deba garantizar el Estado como si de las pensiones, la sanidad, la justicia -mejor ni mentarlo tal y como está el patio ¿no?- o la Educación -que viendo los distintos resultados que sacamos en ese área creo que el Estado hace tiempo que decidió que la Educación de calidad no estaba entre sus atribuciones y objetivos- se tratase.


Lo dicho: ¡país!


Y murió Azcona. Don Rafael. Un genio, oigan. Y no tenemos tantos. R.I.P.






Y también murió Richard Widmark, otro talento impresionante, de esos de cuando en Hollywood hacían cosas con el material con el que están hechos los sueños. Actor del que no recuerdo una actuación mala (ya podrían aprender algunos ¿no?). R.I.P.


----------------------------------------------------------------------------------------------
ADDENDUM: ... y Charlton Heston, a quien debemos Touch of Evil y Major Dundee y ya sólo por eso deberíamos estar agradecidos. Pero además The War Lord, The Planet of The Apes, El Cid, A man for all seasons, Will Penny, 55 days at Peking y más le avalan.
Sobre los comentarios a lo Michael Moore y las que sólo ven las opiniones políticas de Heston, sólo puedo decir que son intrascendentes.


En fin, Widmark y Heston, dos tíos duros que se encargarán de escoltar a Azcona hasta el Olímpo... y más allá si es necesario.

martes, marzo 25, 2008

Las mentiras sobre Irak (en esas seguimos)

Lo hemos dicho muchos infinidad de ocasiones -por ejemplo, JMG vía Barcepundit le ha dedicado buenos esfuerzos a la cosa, y no es el único-, pero no está de más un revival como el que reproduzco a continuación (hoy en ABC):

Las mentiras sobre Irak
FERNANDO DÍEZ MORENO, Ex secretario de Estado de Defensa y ex comisionado del Gobierno de España para Irak.

SE afirma que una mentira repetida cien veces llega a convertirse en una verdad. Ningún ejemplo mejor para reflejar este aserto que el de la «verdad oficial» de que «España participó en la guerra ilegal de Irak». Además de «verdad oficial», es la «verdad» en que cree una gran mayoría de ciudadanos. Pero a nadie le gusta que le engañen, y no se puede engañar a muchos durante mucho tiempo. Porque esa «verdad oficial» es mentira, y lo saben bien quienes la han propalado durante cinco años, con generoso acompañamiento mediático, pero con daño irreparable al prestigio exterior de España y al principio de juego limpio en política. La Historia se basa en hechos, y los hechos son siempre tozudos. Veámoslo.

1. España no participó en la guerra de Irak. El prestigioso Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), contrario a la guerra de Irak, publica anualmente un no menos prestigioso informe bajo las siglas de RAMSES (Rapport annuel mondial sur le syst_me économique et les stratégies), nada que ver con los faraones. En el correspondiente a 2007, por aportar un solo testimonio, Jolyon Howorth: «L´Europe et la securité mondial», pag. 49, afirmó: «solamente cinco países enviaron a Irak fuerzas de combate: Estados Unidos, 150.000 hombres; Reino Unido, 45.000; Australia, 2.000; Rumania, 278; y Polonia, 200». España no es mencionada.
2. La guerra de Irak no fue contraria a la «legalidad internacional». Los juristas sabemos que en Derecho todo es discutible, y que pueden defenderse con todo rigor las posiciones más encontradas. Pues bien, en la primera guerra del Golfo en 1991, la resolución del Consejo de Seguridad 678/1990, de 29 de noviembre, autorizó a los Estados miembros a utilizar todos los medios necesarios para hacer cumplir la resolución 660/1990 (que obligaba a Irak a retirar sus fuerzas del Kuwait invadido). Dicho en otros términos, es la Resolución que autoriza la guerra contra Irak. La 686/1991, de 2 de marzo, suspende las operaciones ofensivas (alto el fuego) a condición de que Irak acepte cumplir las doce resoluciones dictadas con anterioridad.
Once años después, en los albores de la «segunda guerra del Golfo», se aprueba la resolución 1441/2002. En ella se recuerda que siguen vigentes, entre otras, las resoluciones 678/1990, 686/1991 y 687/1991. Y recuerda especialmente que «en su resolución 687/1991 había declarado que un cese del fuego estaría subordinado a que Irak aceptara las disposiciones de esa resolución, incluidas las obligaciones de su cargo...».
Fue así que no se cumplieron las obligaciones impuestas a Irak, cesó el alto el fuego condicionado a su cumplimiento, por lo que recobró su virtualidad la resolución 678/1991, que autorizaba la guerra contra Irak. Durante doce años, el Consejo se Seguridad de Naciones Unidas aprobó hasta 64 resoluciones contra Irak. Una nueva resolución (¡una más!) habría tranquilizado a algunos, pero la «legalidad internacional» eran 64 resoluciones y no una sola.
3. Es cierto que no se encontraron armas de destrucción masiva (no que no las hubiera, pues Sadam Husein las había empleado contra la población kurda), pero reto a cualquier político, analista, experto, comentarista, tertuliano, periodista de investigación, o simplemente ciudadano, a que aporte un testimonio anterior a la guerra que pusiera en duda la existencia de tales armas. Como se ha señalado triste y recientemente, el arma de destrucción masiva era el propio Sadam.
4. Si España no participó en la guerra de Irak, ¿qué fue lo que hizo? Respuesta: primero, apoyarla políticamente, porque Sadam era un sanguinario dictador y un peligroso instigador del terrorismo global, contra el que España luchaba en la parte que le toca; segundo, enviar un contingente militar de ayuda humanitaria, que llegó cuando la guerra había terminado al puerto de Unm Qsar, del que no salió; tercero, enviar, posteriormente, un contingente militar, al amparo de las resoluciones del Consejo de Seguridad, entre otras, 1472/2003, 1483/2003, 1500/2003 y 1511/2003, con misión de seguridad y estabilización del país; y cuarto, participar en las tareas de reconstrucción de Irak en los ámbitos institucional, económico, financiero, de infraestructuras y de ayuda humanitaria.
5. Por eso, cuando en mayo de 2004 el presidente Rodríguez Zapatero decide retirar el contingente militar, no lo estaba retirando de una «guerra ilegal», sino de una misión de paz, seguridad y estabilidad amparada por Naciones Unidas. Se podrá discutir cuanto se quiera la legalidad internacional de la guerra. Pero es incontestable e irrebatible la legalidad internacional en la participación en la reconstrucción. Las fechas no engañan salvo al que se quiera dejar: la resolución 1483/2003, de 22 de mayo, hizo un «llamamiento a los Estados miembros y las organizaciones interesadas para que ayuden al pueblo de Irak en la labor de reformar sus instituciones y reconstruir el país y contribuyan a que existan en el Irak condiciones de estabilidad y seguridad de conformidad con la presente resolución»; la brigada española Plus Ultra llegó en el mes de agosto de ese año. Además, Zapatero incumplió su promesa electoral, según la cual retiraría las tropas si antes de finalizar el mes de junio de 2004 no se aprobaba una nueva resolución del Consejo de Seguridad. Esa resolución se aprobó, pero nuestras tropas ya habían sido retiradas.
6. A la verdad se le falta también por omisión. Y la verdad oficial ha ocultado que España participó durante un año en la reconstrucción institucional, enviando expertos que colaboraron en la reorganización de la Administración, en la redacción de textos legales, en la recomposición del sistema judicial, en la aplicación de normas de control presupuestario, en la elaboración de planes y programas de regadíos, entre otros muchos.

7. La verdad oficial también oculta la importante ayuda humanitaria prestada por España. Primero, en el puerto de Unm Qsar, como antes se recordó. Después, con la actuación de los expertos de la AECI. Y simultáneamente por la brigada Plus Ultra. En la ordenación de la ayuda humanitaria internacional, en las oficinas de la ONU, perdió su vida el capitán de navío Martín Oar.

8. La verdad oficial oculta el importante papel que desempeñó España en los primeros momentos de la reconstrucción económica y financiera, formando parte del núcleo de cinco países (con USA, Reino Unido, Japón y Australia), que la planificaron. Nuestro país organizó la Conferencia de Donantes los días 23 y 24 de octubre de 2003, con la asistencia de más de cien países y organismos internacionales, incluido el secretario general de la ONU, en la que cada uno de ellos cifró su participación en la reconstrucción.

9. Finalmente, la verdad oficial ha ocultado el papel que desempeñó la brigada Plus Ultra, tanto en misiones humanitarias como de paz, seguridad y estabilización de Irak. Sus «reglas de enfrentamiento» (ROES) les impidieron prestar el apoyo solicitado por losamericanos en una acción ofensiva contra determinado clérigo. En esta misión, por primera vez en la historia, se integraron batallones de cuatro países centroamericanos a los que nuestra retirada dejó abandonados, en lo que ellos consideraron como una deserción. Las Fuerzas Armadas perdieron de un plumazo el prestigio alcanzado en otras muchas misiones de paz. Y nadie ha contado el humillante trayecto que hubieron de recorrer en su retirada vergonzosa, desde Diwaniyah hasta Kuwait.

Y todo cuanto he afirmado anteriormente contra la «verdad oficial» esta desarrollado y más fundamentado en mis «Memorias» como comisionado para Irak que, acompañada de abundante documentación, verá pronto la luz. ¿Y qué pasa hoy en Irak? Recuerdo que un profesor de la Universidad de Los Ángeles, al preguntarle por las noticias que le llegaban de España, me contestó: «Sólo cuando hay atentados de ETA». Ahora las únicas noticias que recibimos de Irak son de atentados. Pero no son las únicas que se producen. Han avanzado mucho en su reconstrucción institucional (Constitución, elecciones, Parlamento, libertades) y económica (cuando planificábamos la reconstrucción financiera las cuentas salían con el barril de petróleo a veinticuatro dólares; ahora está a más de cien).Tienen muchas dificultades en su lucha contra el terrorismo porque allí el terrorismo, a diferencia de lo que ocurre en España desde hace cuarenta años, es un terrorismo suicida, contra el que es más difícil, aún, luchar. Pero tarde o temprano culminarán el proceso de su transición política y el de su reconstrucción, porque es un país rico que tiene mucha gente preparada. Cuando ese momento llegue, muchos países sentirán el orgullo de haber participado en la más noble de las empresas: ayudar a un país a pasar de la dictadura a la democracia. España no será uno de ellos, pero muchos sentiremos el íntimo orgullo de haberlo intentado durante un año. La demagogia tiene también sus reglas.


Dicho esto: que en España sigamos con Iraq como casi único asunto internacional que llama la atención en la prensa, en el MAEC y en Presidencia de Gobierno habla de un desfase con la realidad preocupante. Llegamos tarde siempre y nos empantanamos como nadie. Qué desastre.


¿Será porque dejamos la conducción de la política exterior en manos de Moratinos, o sea de la irrelevancia política -les desafío a que me digan algo interesante que haya dicho o hecho el Ministro-? De cara al nuevo ejecutivo me permito una sugerencia atrevida: por una vez y sin que sirva de precedente poner a alguien competente al frente ¿no? Eso sí que sería un cambio inesperado y radical.


Mientras más de lo mismo, López Garrido, el antiguo submarino en IU ha llegado lejos; por supuesto nadie se cuestiona la ideoneidad para el cargo asignado y sus conocimientos sobre el asunto, lo que importa es la fidelidad y pagar los servicios prestados. Parece que no se aprende: véase la inenarrable labor de 4 años de Leire Pajín en Cooperación y la ejecutoria de Trinidad Jiménez en los asuntos de América Latina. ¿Plenas de éxitos?


Cambiando el tercio: Sarkozy amaga pero ¿se atreverá? No lo creo. Sería otra sorpresa.


---------------------------------------------------------------------------------
ADDENDUM: Ya he visto que no hay manera, erre que erre, Miguel Ángel Moratinos parece que seguirá de Ministro de Exteriores.

lunes, marzo 17, 2008

Celebraciones y tradiciones: San Patricio

Hoy es el tipo de días que los programas tipo Madrid Directo, España Directo o similares están hechos de antemano. Todos los años repiten el mismo reportaje: a saber cómo se celebra San Patricio en la localidad X. Los reporteros se desplazan a algún bar de estilo Irish, entrevistan al propietario del lugar -clásico irlandés simpático y animoso- y algún cliente y por último se toman una pinta de buena cerveza. Muy típico. Como hay tradiciones que es de rigor mantener, el amigo de la casa Towar ha escrito una pequeña pieza sobre este día que nos transporta Inisfree.

17 de Marzo. San Patricio. Un día en el que millones de personas se ven "empujados" a la celebración de una fiesta que en el fondo nada tiene que ver con ellos.

Un personaje que vivió en el siglo IV, escocés para más señas, que fue raptado por piratas y llevado a una tierra, la verde Irlanda, donde pasó 6 años sirviendo como esclavo de un sacerdote de los ídolos ancestrales de Erin. Escapó, volvió a Escocia y de ahí pasó a Francia, donde conoció a San Germán de Auxerre, pasó a Italia y recibe en Roma el encargo del Papa Celestino de evangelizar Irlanda. Y el tío va y lo hace. Y lo consigue mediante un uso perfecto de la palabra y el ejemplo -conocido es su uso del trébol para hacer comprender a los irlandeses el concepto de la Trinidad: una planta, tres hojas; un solo Dios, tres Personas-, y un respeto y uso no conocido hasta entonces de la capacidad de adaptación del cristianismo a la religión y rituales druídicos por medio del sincretismo. No destruyendo los usos y formas de los druidas, sino adaptándolos: Las hogueras encendidas para honrar el solsticio de verano, las convirtió en homenaje al santo Precursor de Jesús (he aquí los fuegos de la noche de San Juan); del sol, que era sagrado para los celtas, hizo un símbolo de Jesucristo ("Creemos en el verdadero Sol, Cristo, y lo adoramos"); los pilares de piedra diseminados por el campo, a los cuales daban los paganos una significación religiosa, los cristianizó coronándolos con una cruz; la visita a las viejas fuentes sagradas, no la prohibió San Patricio, pero las convirtió en baptisterios (para el bautismo por inmersión), y así continuóse llamándolas santas; al abrigo de las seculares encinas druídicas, llevó a los ascetas solitarios; y, adoptados el vestuario y cierta original tonsura que ostentaban los druidas, éstas fueron las características de los monjes católicos irlandeses... que lo veneraron y lo conviertieron en el santo Patrón de Irlanda, junto a San Columba y Santa Brígida.

Un hombre que se convirtió, gracias a la diáspora irlandesa acaecida entre 1845 y 1849 por la Gran Hambruna en alguien venerado por los descendientes de los dos millones de irlandeses huidos de su país. Irlandeses que se establecieron principalmente en Estados Unidos y que hoy celebran su día, como reconocimiento de su origen común.

Hoy, algunos de nosotros nos sentimos un poco irlandeses. Algunos incluso lo celebramos con una cierta envidia, porque en España no tenemos nada parecido.

Sláinte, Pádraig !

Fdo.: TOWAR

Dicho esto, la primera va a cuenta de la casa...



Continuación en Doce Doce

jueves, marzo 13, 2008

Citas y Frases (I)

Amenacé con ello y ahora empiezo a cumplir. La primera dedicada para los dolientes tras "la cita con las urnas". Porque esta sección va de eso, de citas.


"Esperemos lo que queramos, pero soportemos lo que viene." Cicerón




Más frases de Marco Tulio Cicerón.

miércoles, marzo 12, 2008

Música

Y para desengrasar algo de música -gracias a Youtube, of course-, que hace tiempo que no os pongo nada:

Spem In Alium by Thomas TALLIS.

De Jordi SAVALL, que si fuese hijo de la Gran Bretaña o de la República Francesa estaría cubierto de premios, reconocimientos y sería Sir o le habrían impuesto la Legión de Honor, en España es bastante desconocido, un extracto de la banda sonora de Tous les matins du monde. Y un extra.

La célebre Sarabande (en español zarabanda) que marcaba el tempo de la película Barry Lyndon -ejemplo de uso de la música y el montaje para dotar de un determinado ritmo a un filme-. Imprescindibles banda sonora y película. No pierdan el tiempo leyendo esto y corran a la tienda de dvds y cds más cercana y disfruten.

En el futuro, más. El comentario sobre los Gruñidos de Kaplan queda para otro día, que por hoy con 4 posts y mi adhesión a una campaña nueva ya está bien ¿no?

Dos posts en Doce Doce

Dos cosas en Doce Doce: una campaña que me agrada y algo sobre el mal uso de símbolos, pasado y muertos.

martes, marzo 11, 2008

Sobre las elecciones

Curioso ejemplo del tradicional nadie pierde electoral. Todos a contentarse cosa fina; en todo caso victoria de Rodríguez Zapatero al que deseo una legislatura algo mejor que la anterior. Dicho lo cual, algunas opiniones:

- Sin sorpresas, creo, desde hace meses se veía que la correlación de fuerzas PP y PSOE tendía al equilibrio. Casi podría decir que las sensaciones que arrastraba hace unos meses no han variado un ápice durante una campaña no muy brillante.

- La "crispación" y el discurso duro, confrontacional, dan sus frutos. Mala cosa, con un matiz positivo: con ese estilo, practicado con reiteración digna de Materazzi a la caza de tobillo ajeno, no ha sido suficiente para ninguno.

- PP y, sobre todo, PSOE han devorado a los otros partidos -véase los casos de IU y ERC-, dejando un escenario cuasi-bipartidista. La concentración de los votos en los "grandes partidos" abre una vía al consenso; ya no hay radicales a los que contentar -ya cuentan con su apoyo, al menos durante los próximos 4 años-, pueden negociar y acordar.

- Siguiendo con lo anterior, urge reforma del sistema electoral; no es de recibo que los votos a unas fuerzas valgan más que los recibidos por otros.

- ¿Mismas caras y mismos estilos? Espero que no. Que haya algún cambio es imprescindible, más para Rajoy que Zapatero, pero si éste nos ahorra a figuras como Magdalena Álvarez, Moratinos y cosas como el Ministerio de Vivienda, mejor que mejor. Sobre la posición de Rajoy, diré que es muy gallega: ni sube ni baja sino todo lo contrario. ¿Está más fuerte que antes de las elecciones o menos? 0 de 2 no es buena estadística, pero qué sé yo. Rajoy, buen político, no es un buen candidato, le falta generar ilusión -ese factor que le da a Barack Obama su carisma y sus posibilidades de ser el candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos-. A pesar de ser figura que aprecio en general, es el momento de replantearse cosas. Esperemos al Congreso del PP.

- Los feudos tradicionales del PSOE resisten -Extremadura y Andalucía, aunque Chaves pierde fuelle tras eones en el poder- y el PP no logra adelantar allá -ni en Cataluña-. Cuando todo el mundo mira a estas comunidades y al País Vasco (el PP allí afronta el desafío de un cambio generacional importante), yo miro a Aragón, donde el PSOE se mantiene, lo que no deja de sorprender. Sus hombres en la comunidad están muy lejos de hacerlo bien. Teruel sigue sin existir. Aunque, claro, los candidatos del PP no son como para lucirse. Si los populares encuentran caras pujantes y no se deja atrapar en el "debate del agua" -tan visceral en Aragón y tan tergiversado-, podría empezar a recuperar terreno. Hay que plantearse pequeños pasos para ir avanzando, porque la correlación de fuerzas en Cataluña o Andalucía se moverá, si lo hace, con mayor lentitud. Años de inercia así lo dicen. Un reto: mencione, sufrido lector, un político aragonés relevante en la vida nacional en los últimos 8 años. Difícil ¿eh? Ni PSOE, ni PP, ni los partidos regionalistas tienen nadie brillante que ofrecer a la política española. Triste. Indicativo.

- Qué decepción ver que en la celebración del PSOE sacaban banderas republicanas. Otra vez con lo mismo, que esas banderas no pintan nada ya, que son preconstitucionales, que España tiene una bandera que es la de todos que es la actual. En fin, algo relacionado con esto, más tarde en Doce Doce.






- ¿Por qué el trato preferencial a los representantes de la Plataforma PAZ? ¿Acaso entraron cuantos militantes y simpatizantes quisieron a la sede del PSOE en Ferraz? ¿Celebraron todos codo con codo con el reelecto presidente? No es necesario que respondan, pero si quieren no se priven.


- Unas palabras sobre política internacional entre los candidatos no hubieran estado de más ¿no? Pero no, lo más a lo que llegamos fue, durante el segundo debate televisivo, a hablar de Iraq -¿de Iraq a estas alturas? Sí, de Iraq-. Hasta Trinidad Jiménez ha coincidido en ello, así que la cosa exterior ha sido un erial en manos de los candidatos, vamos. Toca conformarse con las conferencias del R. I. Elcano. Por cierto, ¿por qué no están las conferencias de los representantes del PP e IU?


- Lo suscribo.

Solidaridad y recuerdo

Casi que se podría decir que desaparecido en combate, puesto que el calor habitual en mi rincón latinoamericano estuvo a punto de pasar a calor bélico, no he podido bloggear de las elecciones y todo eso. Iré subiendo hoy varias reflexiones sobre diversas cuestiones, con brevedad, eso sí.

Más importante que cualquier otra cosa: hoy hace 4 años. Recuerdo y solidaridad con las víctimas.

Condolencias para la familia de Isaías Carrasco, asesinado por los viles y cobardes terroristas de E.T.A.



In memoriam.